Kapitalanlage
 |
Bei der Kapitalanlage steht Sicherheit gegen Risiko. Oft verletzen Banken, Versicherungen und Fondsanbieter die Rechte der Verbraucher. Hohe Renditeversprechen begründen nicht selten Schadensersatzansprüche der Anleger. |
| © Michael Staudinger / PIXELIO |
- Details:
- Zugriffe: 1737
Kein Einwendungsdurchgriff bei 0%-Finanzierung
Ein Kunde, der einen zinslosen Ratenkauf vereinbart, hat dadurch keinen Verbraucherdarlehensvertrag abgeschlossen. Dies geht aus einem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 30.09.2014 (Az.: XI ZR 168/13) hervor. Demnach bleibt dem Kreditinstitut beim Rücktritt vom Kaufvertrag der Anspruch auf Rückzahlung des Darlehens. Denn lediglich bei entgeltlichen Darlehensverträgen komme ein Einwendungsdurchgriff in Betracht.
- Details:
- Zugriffe: 1383
Bank wird Berechnung einer Vorfälligkeitsentschädigung bei Darlehensverträgen untersagt
Mit Urteil vom 04.07.2014 (Az.: 6 U 236/13) hat das Oberlandesgericht Oldenburg einer Sparkasse untersagt, eine Klausel zur Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in Darlehensverträgen gegenüber seinen Kunden weiter zu verwenden. Grund hierfür ist ein Verstoß gegen schadenersatzrechtlich anerkanntes Bereicherungsverbot.
- Details:
- Zugriffe: 1173
Irreführende Werbung einer Verbraucherbank zum Tagesgeld-Angebot
Bei günstig erscheinenden Tagesgeldangeboten sollten Verbraucher selbst bei Bankinstituten mit seriösem Ruf Vorsicht walten lassen. Dies gilt vor allem dann, wenn überdurchschnittlich hohe Zinsen in Aussicht gestellt werden. Mit Urteil vom 15.07.2013 (Az.: 8 O 18/13) hat das Landgericht Mönchengladbach entschieden, dass es nicht genügt, nähere Ausführungen zu einem Sternchenhinweis erst auf der dritten Seite vorzunehmen. In einem solchen Fall liege eine Irreführung vor, da der Verbraucher eher zufällig von den Einschränkungen zum beworbenen Zinssatz Kenntnis erlangen könne.
- Details:
- Zugriffe: 1281
AGB dürfen Anspruch auf Rückgewähr einer Sicherungsgrundschuld nicht beschränken
Eine Bank darf den Anspruch des Kunden auf Rückgewähr einer Sicherungsgrundschuld über eine Klausel in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen nicht grundsätzlich auf deren Löschung einschränken. Sofern zum Zeitpunkt der Rückgewähr der Inhaber des Rückgewähranspruchs nicht mehr Eigentümer des Grundstücks ist, so ist eine solche Regelung in den AGB unwirksam. Dies geht aus einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 18.07.2014 (Az.: V ZR 178/13) hervor.
- Details:
- Zugriffe: 2075
PIN im Geldbeutel führt zum Haftungsausschluss der Bank
Heben Kriminelle anhand einer gestohlenen Kreditkarte und der richtigen PIN Bargeld ab, so hat der Geschädigte gegenüber seiner Bank keinen Anspruch auf Rückerstattung des gestohlenen Geldbetrags. So lautet die Entscheidung des Amtsgerichts München vom 08.02.2013 (Az.: 121 C 10360/12).
- Details:
- Zugriffe: 1782
Zinsanpassungsklauseln im Kontokorrentkredit können unwirksam sein
Im Falle zu hoher Zinsberechnungen und unwirksamer Zinsanpassungsklauseln der Bank, darf ein Kunde für die zurückliegenden fünf Jahre eine Korrektur der Zinsberechnung verlangen. Zu diesem Entschluss kam das Stuttgarter Oberlandesgericht mit Urteil vom 21.05.2014 (Az.: 9 U 75/11).
- Details:
- Zugriffe: 1357
Banken dürfen bei Verbraucherkrediten kein Bearbeitungsentgelt verlangen
Eine Bank darf von ihren Kunden bei Privatkrediten keine Bearbeitungsgebühr erheben. Der Bundesgerichtshof (BGH) entschied in seinen Urteilen vom 13.05.2014 (Az.: XI ZR 405/12 und XI ZR 170/13), dass solche Klauseln aufgrund der unangemessenen Benachteiligung der Verbraucher unwirksam sind.
- Details:
- Zugriffe: 1267
Banken müssen bei fehlerhafter Beratung Schadenersatz zahlen
Bankinstitute sind grundsätzlich zum Schadenersatz verpflichtet, wenn sie ihren Kunden beim Verkauf offener Immobilienfonds damit einhergehende Risiken verschweigen. So muss die Bank ihre Kunden etwa über das Bestehen einer Möglichkeit aufklären, die eine Aussetzung der Anteilsrücknahme durch die Fondsgesellschaft vorsieht. Nach diesem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 29.04.2014 (Az.: XI ZR 477/12 und XI ZR 130/13), dürfen einige Anleger auf Erstattungen hoffen.
- Details:
- Zugriffe: 1586
SCHUFA muss Verbraucher nicht über Zustandekommen der Kreditwürdigkeit aufklären
Die Auskunftei ist nicht dazu verpflichtet, den Verbraucher Auskunft über die gespeicherten personenbezogenen, insbesondere kreditrelevanten Daten aufzuklären. Ebenso kann die Schufa nicht dazu aufgefordert werden, Informationen hinsichtlich der Berechnung von Wahrscheinlichkeitswerten preiszugeben. Dies hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit Urteil vom 28.01.2014 (Az.: VI ZR 156/13) entschieden.
- Details:
- Zugriffe: 2199
Bank haftet bei erkennbarem Betrug nicht aufgrund eines Banking-Trojaners
Erfolgt der Hinweis durch eine Bank, dass Banking-Trojaner im Umlauf sind und wird der Kunde dennoch Opfer eines Betrugs, so kann die Bank dafür nicht haftbar gemacht werden. In diesem Fall wird dem Kunden ein hundertprozentiges Mitverschulden angelastet. Dies entschied das Amtsgericht Köln mit Urteil vom 26.06.2013 (Az.: 119 C 143/13).
- Details:
- Zugriffe: 1337
Bank darf für die Nacherstellung eines Kontoauszugs keine überhöhte Gebühr verlangen
Sieht eine Entgeltklausel in den Bedingungen einer Bank eine Gebühr von 15 Euro für die Nacherstellung eines Kontoauszugs vor, so ist diese unzulässig. Dies hat der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 17.12.2013 (Az.: XI ZR 66/13) entschieden.
- Details:
- Zugriffe: 1871
Niedrige Rückkaufswerte bei Kündigung zulässig - BGH stärkt Lebensversicherer
Für Versicherungskunden bleibt die vorzeitige Beendigung der Lebensversicherung ein Verlustgeschäft. Am 11.09.2013 (Az.: IV ZR 17/13 und Az.: IV ZR 114/13) entschied der Bundesgerichtshof (BGH), dass alles beim Alten bleibt und Kunden hohe Abschläge auf den sogenannten Rückkaufswert hinnehmen müssen.
- Details:
- Zugriffe: 2518
Bank darf für Ratendarlehen Bearbeitungsentgelt verlangen
Einem Bankinstitut steht es im Rahmen der Privatautonomie frei, ein Bearbeitungsentgelt bei der Überlassung eines Ratendarlehens zu erheben. Handelt es sich hierbei unverkennbar um einen Teil des Gesamtpreises, handelt es sich nicht um eine allgemeine Geschäftsbedingung und würde demzufolge auch nicht der Kontrolle durch das Gericht unterliegen. Dies entschied das Amtsgericht München in seinem Urteil vom 11.07.2013 (Az.: 223 C 9261/13).
- Details:
- Zugriffe: 2510
Sparkasse darf zur Durchsetzung höherer Entgelte keine Kündigung aussprechen
Um höhere Gebühren im Zusammenhang mit einem Girokonto durchsetzen zu können, darf eine Sparkasse dem Verbraucher keine Änderungskündigung aussprechen. Dies gilt auch bei begründetem Mehraufwand. Eine ordentliche (Änderungs-)Kündigung bei Girokonten auf Guthabenbasis, ist den Sparkassen anlässlich des Kontrahierungszwangs nicht erlaubt. So lautet das Urteil des Oberlandesgerichts Naumburg vom 31.01.2012 (Az.: 9 U 128/11).
- Details:
- Zugriffe: 2551
Banken dürfen keinen kostenpflichtigen Erbschein verlangen
In ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen dürfen Sparkassen und Banken nicht auf die Vorlage eines kostenpflichtigen Erbscheins bestehen. Zu diesem Entschluss kam der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 08.10.2013 (Az.: XI ZR 201/12).
- Details:
- Zugriffe: 2840
Verjährte Kreditforderung darf Schufa nicht gemeldet werden
Wird der Kunde per Schreiben auf die Fälligkeit einer Zahlung hingewiesen, stellt dies noch keine Mahnung dar. Denn eine solche bedarf einer bestimmten sowie eindeutigen Zahlungsaufforderung. So entschied das Oberlandesgericht a.M. am 19.11.2012 (Az.: 23 U 68/12).
- Details:
- Zugriffe: 1583
Fahrzeugschaden wegen geplatztem Reifen ist durch Vollkaskoversicherung abgedeckt
Wem aufgrund eines eingefahrenen Gegenstandes der Reifen platzt, kann hieraus resultierende Fahrzeugschäden bei seiner Vollkaskoversicherung geltend machen. Der Versicherungsschutz darf nicht wegen des Vorliegens eines Betriebsschadens abgelehnt werden. Dies geht aus dem Urteil des Landgerichts Karlsruhe vom 20.08.2013 (Az.: 9 O 95/12) hervor.
- Details:
- Zugriffe: 3032
Anlageberater haftet aufgrund Falschberatung für Totalverlust bei Altersvorsorge
Ein Bankberater, der seinem Kunden zum Zwecke Altersvorsorge riskante Anlageprodukte empfiehlt, ist im Falle des Totalverlustes zum Schadenersatz verpflichtet. Die Beratung sei deshalb als fehlerhaft anzusehen, da sie den Kundenbedarf nicht angemessen berücksichtigt. Zu diesem Ergebnis kam das Oberlandesgericht Oldenburg im Rahmen seines Urteils vom 22.08.2013 (Az.: 8 U 66/13).
- Details:
- Zugriffe: 2483
Bei Falschberatung muss die Bank haften
Im Vertrauen auf eine mündliche Beratung darf ein Kapitalanleger schriftliche Risikohinweise in den Verkaufsunterlagen vernachlässigen. Zu diesem Beschluss kam das OLG Hamm mit seinem Urteil vom 03.01.2013 (Az.: I-34 W 173/12).
- Details:
- Zugriffe: 7501
Keine Vorfälligkeitsentschädigung bei Kündigung durch die Bank
Mit seiner mündlichen Verhandlung vom 17.01.2013 des Verfahrens Az. XI ZR 512/11 hat der Bundesgerichtshof (BGH) die Geschäftspraktiken von Immobilienfinanzierern gerügt. Sehr oft würden Banken Immobiliendarlehen kündigen und anschließend auch noch eine Vorfälligkeitsentschädigung verlangen. Dieser Umstand stellt nach Ansicht der Richter eine unzulässige Bereicherung dar.
- Details:
- Zugriffe: 2349
Private Photovoltaikbesitzer sind haftungsrechtlich keine Unternehmer
Wer auf dem Dach seines Wohnhauses Strom anhand von Solarzellen produziert und die nicht selbst genutzte Elektrizität in das öffentliche Netz einspeist, wird bis dato zumeist als Unternehmer behandelt - zumindest steuerrechtlich. Dieser Betrachtungsweise setzte der Bundesgerichtshof (BGH) mit seinem Urteil vom 09.01.2013 (Az.: VIII ZR 121/12) ein Ende. Private Erzeuger von Solarstrom gelten als Verbraucher und genießen demnach auch den vollen Schutz des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) - und somit auch ein Widerrufsrecht bei Haustürgeschäften.
- Details:
- Zugriffe: 3470
BGH: Banken haften bei systematischer Falschberatung gegenüber Anlegern
Werden Anleger durch eine Bank systematisch falsch beraten, haben sie unter Umständen Anspruch auf Schadenersatz. Das hat jetzt der Bundesgerichtshof in einem Grundsatzurteil entschieden. Demnach muss eine Bank bei systematischer Falschberatung für den entstandenen Schaden haften. Allerdings ist der Nachweis schwierig zu führen.
- Details:
- Zugriffe: 2654
Das OLG Hamm urteilt: Bei einem Haustürgeschäft zu geschlossenen Investmentfonds läuft die Widerrufsfrist nicht, wenn für den Verbraucher keine ordnungsgemäße Belehrung stattgefunden hat
Es gab Zeiten, da ließen sich maximal Teppiche, Staubsauger, Haushaltsmittelchen oder Zeitungen auf dem Wege der klassischen Haustürgeschäfte verkaufen. Zeiten ändern sich und so ändern sich auch die Gegenständlichkeiten, die als Haustürgeschäfte feilgeboten werden. Zum Beispiel auch der Beitritt zu geschlossenen Investmentfonds. Und dabei gilt, wie bei allen anderen Haustürgeschäften, eine Frist für den Widerruf des getätigten Geschäftes von 14 Tagen - ab dem Moment des Vertragsabschlusses. Doch wie verhält es sich für den Fall, dass der Verbraucher, der das Haustürgeschäft abschließt, nicht ordnungsgemäß über sein Widerrufsrecht informiert wurde? Was gilt, wenn der Verkäufer nur unzutreffende oder gar keine Belehrungen abgegeben hat, wie der Verbraucher sich verhalten soll, ist er mit dem Geschäft nach einer Frist des Überlegens nicht mehr einverstanden? Wird das Widerrufsrecht eines Kunde, der nicht in korrekter Art und Weise belehrt wurde, dadurch "verschoben"? Mit einem solchen Fall musste sich das Oberlandesgericht Hamm am 23. Januar 2013 befassen. Unter dem Aktenzeichen AZ: I-8 U 281/11 urteilte das OLG, dass die Widerrufsfrist nicht anläuft, sollte die ordnungsgemäße Belehrung nicht oder nur zu Teilen stattgefunden haben.
- Details:
- Zugriffe: 3107
Geplatzte Kredite - das könne Verbraucher gegen rechtswidrige Mehrkosten tun
Banken und Sparkassen, die Immobilienkredite aufgrund der Zahlungsunfähigkeit des Kunden kündigen, verlangen manchmal mehr Geld zurück, als ihnen tatsächlich zusteht. Abgesehen von der Restschuld, den ausstehenden Raten und Verzugszinsen berechnen viele Institute eine Vorfälligkeitsentschädigung. Aufgrund dieser Gebühr stand eine Bank kürzlich vor dem Bundesgerichtshof (BGH). Während des mündlichen Verfahrens (Aktenzeichen XI ZR 512/11) wurde klar verkündet: Nach Kündigung des Kreditvertrages hat die Bank einen Anspruch auf die ausstehenden Ratenzahlungen, die Restschuld und die Verzugszinsen. Die Vorfälligkeitsentschädigung und die zusätzlichen Zinsen, die sich mittlerweile auf rund 17.000 Euro belaufen, müsse die Bank ihrem Kunden jedoch erstatten. Dieser Rechtsspruch wurde von der Bank auch ohne festes Urteil akzeptiert.